Pakistan, 15 Oktober — Pengacara senior Abid Shahid Zuberi pada Selasa mengatakan kepada Majelis Konstitusi Mahkamah Agung (SC) bahwa ketua hakim Pakistan (CJP) memiliki kekuatan untuk membentuk pengadilan penuh karena mengambil sejumlah petisi terhadap Amandemen ke-26.
Sidang meja mendengarkan permohonan ini dipimpin oleh Hakim Aminuddin Khan dan juga mencakup Hakim Mandokhail, Muhammad Ali Mazhar, Ayesha Malik, Syed Hasan Azhar Rizvi, Musarrat Hilali, Naeem Akhtar Afghan dan Shahid Bilal Hassan.
Sampai saat ini, Zuberi, pengacara LHCBA Hamid Khan, kuasa hukum BHCBA Munir A. Malik, dan pengaju Barrister Salahuddin Ahmed telah menyampaikan argumen mereka. Mereka meminta pembentukan sebuah pengadilan penuh yang terdiri dari 16 anggota sesuai jumlah hakim yang ada di SC pada Oktober 2024, saat amandemen tersebut disahkan.
Hakim-hakim telah mempertanyakan apakah CB memiliki wewenang untuk menerbitkan perintah tentang pembentukan majelis hakim penuh, seperti yang diminta oleh para pemohon.
Bangku akan terlebih dahulu menentukan apakah tantangan tersebut akan didengar oleh sebuah pengadilan penuh yang terdiri dari semua hakim SC yang tersedia atau oleh delapan hakim CB yang sama, sebelum memutuskan tentang keabsahan Amandemen ke-26.
“Jangan katakan ‘seluruh hakim pengadilan’; katakan ‘hakim-hakim yang hadir sebelum Perubahan’,” kata Hakim Mandokhail. Zuberi merujuk pada kasus yang mempertahankan Undang-Undang Praktik dan Prosedur 2023 dan berpendapat bahwa majelis delapan anggota saat ini tidak akan memberikan para pemohon hak untuk mengajukan banding.
“Jumlah hakim yang diajukan sebagai bagian dari Majelis Konstitusi adalah 15, sedangkan paling sedikit sembilan hakim tambahan diperlukan untuk mendengarkan banding,” kata Zuberi.
Di sini, Hakim Ayesha mengamati bahwa sekarang menjadi wewenang Komisi Yudisial Pakistan (JCP) untuk menentukan apakah seseorang diberi hak untuk mengajukan banding atau tidak. Ia mengatakan JCP dapat “memberikan hak untuk mengajukan banding dengan menunjuk hakim tambahan, [tetapi] jika JCP tidak ingin demikian, maka hak untuk mengajukan banding juga dapat dicabut”.
“Ini sekadar soal kemandirian lembaga peradilan,” katanya. Hakim Mandokhail kemudian menunjukkan bahwa bahkan sebuah majelis 16 anggota, seperti yang diminta Zuberi, tidak akan memiliki hak untuk mengajukan banding. Zuberi mengatakan Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa hak untuk mengajukan banding tidak wajib bagi “keputusan berdasarkan pengetahuan kolektif”.
Justice Mandokhail mempertanyakan bagaimana Pasal 191A, di bawah ketentuan mana majelis konstitusi dibentuk di MA, bisa diabaikan, karena merupakan bagian dari Konstitusi.
Hakim Ayesha mencatat bahwa ada putusan masa lalu yang terkait dengan “bagaimana ketentuan yang dipertanyakan diabaikan”, pada titik ini Hakim Mandokhail mengatakan kepada Zuberi untuk menjawab pertanyaan tersebut.
Zuberi berpendapat bahwa pengadilan penuh bukanlah sebuah majelis. “Putusan Anda juga terlihat dalam bagaimana pengadilan penuh telah dibentuk hingga saat ini.” Hakim Mandokhail menjawab bahwa Aturan SC 2025 seharusnya menyebutkan prosedur untuk pengadilan penuh.
Pengadilan juga menyaksikan perbedaan pendapat antara Hakim Mandokhail dan Hakim Ayesha mengenai prosedur pengadopsian Aturan SC 2025. Kemudian, persidangan ditunda hingga pukul 11:30 pagi hari ini.
