Komite Legislatif dan Peradilan Majelis Nasional, yang dipimpin oleh Partai Demokrat Korea, secara sepihak menyetujui sebuah keputusan pada tanggal 15 yang menuntut pengajuan dokumen terkait catatan akses hakim dan peneliti peradilan terhadap bahan perkara dalam kaitannya dengan kasus Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Presiden Lee Jae-myung bulan Mei lalu. Partai People Power mengkritiknya, menyebutnya sebagai upaya untuk “mengganggu persidangan Presiden Lee Jae-myung” dan “pelanggaran jelas terhadap pembagian kekuasaan.”
Komite mengadakan sidang pleno di Mahkamah Agung di Seocho-gu, Seoul, sebelum audit lapangan pagi itu dan menyetujui usulan tersebut. Ketua Komite Choo Mi-ae secara tiba-tiba mengajukan dan memproses usulan tersebut, yang tidak ada dalam agenda asli. Partai Demokrat sebelumnya telah menyebut keputusan penuh Mahkamah Agung pada bulan Mei—yang mengembalikan kasus Presiden Lee dengan rekomendasi bersalah—sebagai “kudeta judicial.”
Usulan Ketua Choo menuntut pengiriman semua catatan terkait akses hakim majelis penuh dan hakim peneliti terhadap bahan perkara. Secara khusus, mencakup: â–³waktu dan metode akses setiap hakim terhadap berkas perkara di majelis penuh; â–³log sistem lengkap mengenai akses ke basis data elektronik berkas perkara; â–³semua riwayat akses dan pencarian catatan elektronik di luar log sistem; â–³jika berkas dikaji dalam bentuk tertulis, catatan peminjaman dan pengembalian (termasuk log akses); â–³salinan dari semua pedoman internal (peraturan, standar kerja, dll.) terkait akses atau tinjauan berkas; dan â–³detail perubahan atau penghapusan log sistem sejak 1 Mei tahun ini.
Partai Rakyat (People Power Party) secara keras menentangnya. Na Kyung-won, anggota parlemen Partai Rakyat, mengatakan, “Ini memalukan dan menyedihkan. Bagaimana kalian bisa menghancurkan tatanan konstitusi Republik Korea seperti ini?” Ia menambahkan, “Mengecek kapan seorang peneliti peradilan mengakses catatan, bagaimana laporan dikirim, atau dengan gelar apa—ini adalah upaya untuk campur tangan dalam persidangan.” Ia menekankan, “Meskipun kalian adalah kekuatan yang dipilih, kalian harus menggunakan wewenang sesuai konstitusi,” menyebutnya sebagai “kerusuhan yang berpura-pura sebagai kekuatan legislatif.” Anggota partai lainnya, Kwak Kyu-taek, berargumen, “Ini adalah upaya jelas untuk campur tangan dalam persidangan yang sedang berlangsung. Kami tidak dapat setuju dengan permintaan dokumen ilegal yang melebihi cakupan audit dan merusak pembagian kekuasaan.”
Partai Demokrat membalas, “Kami harus memverifikasi ini secara langsung.” Seo Young-kyo, anggota partai Demokrat, mengatakan, “Kami perlu memastikan apakah seluruh majelis telah meninjau 70.000 halaman dokumen dengan benar dan apakah mereka mengakses catatan elektronik dengan tepat.” Anggota partai lainnya, Jang Kyung-tae, menambahkan, “Selain para hakim, ada 10 hakim peneliti, yang disebut sebagai ‘unit khusus Jo Hee-de,’ dan kami tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah mereka telah meninjau kasus tersebut dengan benar. Kami pasti harus memverifikasi semua catatan kasus dan log—ini adalah penggunaan kekuasaan legislatif yang sah.”
Pada akhirnya, Partai Demokrat mengakhiri debat dan melanjutkan ke pemungutan suara. Dengan 10 dari 17 anggota yang hadir memilih mendukung, usulan tersebut lolos.
Secara terpisah, komite yang dipimpin oleh Partai Demokrat menambahkan Jaksa Um Hee-jun—yang terlibat dalam penyelidikan dugaan Daejang-dong dan Baekhyeon-dong—dan pengacara Nam Wook, yang terkait dengan kasus Daejang-dong, sebagai saksi. Permintaan Partai Rakyat untuk menambahkan Kim Hyun-ji, Wakil Kepala Staf Pertama Kantor Presiden, pengacara Seol Ju-wan, dan anggota legislatif Choi Gisang ditolak.
Joo Jin-woo, anggota partai People Power, protes, “Hanya Penuntut Um dan Pengacara Nam yang disetujui, sedangkan Kim Hyun-ji, Wakil Kepala Staf Pertama Kantor Presiden, dan Pengacara Seol Ju-wan—yang saya minta kemarin—dihilangkan. Mengapa mereka dibiarkan begitu?” Ia menambahkan, “Jika logikanya adalah menghindari gangguan persidangan, semua seharusnya dihilangkan. Bagaimana bisa ini begitu sepihak?”
